“Il dovere di curare deriva al medico dalla Legge, in primis la Costituzione, e dal Codice deontologico; è confermato dalla Giurisprudenza e prevale su ogni altro obbligo, facoltà o diritto”: sono le parole del presidente della Federazione degli ordini dei medici (Fnomceo) Filippo Anelli, il quale ribatte all’invito del ministro delle Pari opportunità e della famiglia, Eugenia Roccella che invoca il dovere del medico di segnalare i casi di sospetta violazione della legge sulla maternità surrogata alla Procura dopo l’approvazione della legge Varchi che definisce l’utero in affitto reato universale.

Anelli aggiunge: “Il nostro dovere è curare”. Che strano, ora i medici mettono da parte la legge e invocano il giuramento di Ippocrate con il relativo obbligo di curare le persone. I medici vorrebbero gentilmente spiegarmi questo cambiamento di rotta? Perché evidentemente ci sono due pesi e due misure a seconda delle situazioni specifiche. Perché non si applica lo stesso criterio anche nei casi di aborto? Nelle procedure in cui il medico volontariamente procura atti volti ad eliminare il bambino nel grembo materno, chi sta curando? E non mi rispondete ipocritamente che sta difendendo la madre per favore, perché sappiamo tutti le conseguenze che l’aborto ha sulla vita interiore e psicologica di una donna!

Dunque, per la Gpa esiste il dovere di curare, per l’aborto il dovere di applicare la legge. Siamo nell’ipocrisia più abietta. E se un medico, in piena coscienza si rifiuta di praticare l’aborto con l’obiezione di coscienza parte la persecuzione e la lagna su come in Italia non è più possibile abortire. «Ahi serva Italia, di dolore ostello, nave sanza nocchiere in gran tempesta, non donna di provincie, ma bordello!» scrive Dante nel canto VI del Purgatorio. O per dirla con Totò “Gli avvocati difendono i ladri. Sa com’è… tra colleghi”.